آخر المقالات

 


(الرَّد على من يُنكِر وجود الله بسبب وجود الشَّر في حياة البشر )

بقلم : محمد سليم مصاروه 

يتسائلُ المُنكرون لوجود الله عزَّ وجلَّ " اذا كان الله موجودًا فلماذا يُوجَد إذًا الشر والمعاناة؟ لماذا هناك قتل ، اغتصاب ، ألم وظلم ؟ اين الله من كل ذلك ؟

الرَّد :

1-  لا يُمكن الادعاء ان الله غير موجود لان الشر موجود، فوجود الله لا علاقة له بوجود او عدم وجود الشر !

2- لو انعدَم الشر من الحياة لكانت كل الحياة خيرًا، سعادةً وهناءً - بكلمات أُخرى لو انعدم الشر لكانت الحياة الدنيا هي الجَنَّة ، ولكننا في حياتنا هذه لا نعيش في الجنة !

3- مصدر الشر هو افعال البشر أفرادًا، منظمات ودولًا، ولو منع الله حدوث الشر ، لفقد البشر القدرة والحرية على اتخاذ قرارتهم والتصرف بِحرية، وبحسب عقيدة الاسلام فالانسان مخلوق مُخَيَّر سيحاسبه الله يوم البعث على اعماله التي اتخذها بمحض ارادته ، شرًا كانت او خيرًا فلو منع الله حدوث افعال البشر لن تكون عندئذٍ اي حاجة ليوم حساب وثواب وعقاب جنة او نار !

4- التساؤل عن وجود الشر نابع من اعتبارات اخلاقية وادعاء الالحاد بسبب وجود الشر يُدخِل صاحبه في تناقض فكري صارخ ! ذلك لأنَّ الالحاد تنقصه منظومة اخلاق مطلقة وينقصه العقاب والثواب في الآخرة - فكيف يُمكن إذًا معالجة قضية وجود الشر بالهروب الى الالحاد الذي ليس فيه فرقٌ بين الخير والشر ! بل العكس هو الصحيح ، وجود الشر والظلم يشير الى أنََ الحياة الدنيا ليست هي نهاية المطاف وانما هناك خالق حكيم قدير يُمهِل ولا يُهمِل واليه مسير ومصير كل الخلائق يوم الحساب.

ولو قلبنا و نظرنا في موقف الملحد نرى انه دون ان يشعر يثبت ان الإله هو مصدر خير لو وجد، و ان غيابه يسبب الشر في الوجود...

اليست هذه صرخة من أعماق الفطرة لِمَ لَمْ تهتدي إلى الحق -سبحانه و تعالى- ؟


وَاتَّقُوا يَوْمًا تُرْجَعُونَ فِيهِ إِلَى اللَّهِ ۖ ثُمَّ تُوَفَّىٰ كُلُّ نَفْسٍ مَّا كَسَبَتْ وَهُمْ لَا يُظْلَمُونَ (البقرة:281)

اللهم الطف بنا

 


(غزو وسبي ونهب)

كل فترة نقرأ هذا الكلام هنا وهناك على صفحات  مواقع التواصل عن الفتوحات الإسلامية؟ فهل فعلا انتشر الإسلام واللغة العربية بهذه الطريقة؟


موضوع بحاجة لكثير من التفصيل والشرح لايمكن ان نشمله ببوست او تنين...

 لكن أولا  لنذكر تاريخيا :

في الفترة بين ٥٥٠ قبل الميلاد حتى ٦٣٤ م أي حوال ١١٥٠ عام كنا تحت الاحتلال (اليوناني الفارسي والروماني) ومن قضى على آخر دولة عربية او كلدنية هم الفرس الإخمينيون أو الامبراطورية الاولى(  أسسها القائد كورش الكبير احد أعظم القادة في التاريخ ٥٥٠ قبل الميلاد حتى ٣٣٠ قبل الميلاد حيث اسقطها الاسكندر ) , كما أنهم اسقطوا آخر الأسر الفرعونية بمصر ليؤسسوا امبراطورية شاسعة كان لها اثر حضاري إيجابي وسلبي كغيرها، ثم اصطدموا باليونايين والذين قلبو الكفة خلال غزوات الاسكندر المقدوني ودخلت بلادنا تحت حكم اليونان وكان لهم أثر حضاري ايجابي وسلبي كغيرهم، إلى ان أعاد الفرس البارثيين تأسيس انفسهم بالامبراطورية الثانية(٢٤٧ قبل الميلاد الى ٢٢٠ م)  وسيطرتهم على العراق وجزء من الشام واصطدامهم مع الرومان لاحقا، وبقيت الكفة متارجحة بين الروم ثم البيزنطيين والفرس الساسانيين(الامبراطورية الفارسية الثالثة ٢٢٠ م حتى ٦٥١ م).


مفهوم الغزو العربي الإسلامي ساقط تاريخيا ولغويا ولا قيمة له لأننا لم يكن لنا بلاد مستقلة ولا حكومة أو حدود او حتى حرية اعتقاد 🤔.


ومن حقيقة في  تلك الفترات القديمة لم يكن يوجد قانون دولي وأمم متحدة وكانت أي دولة توسع أراضيها على حساب جيرانها لاسباب مختلفة منها (الامن القومي أو لمنع أي اعتدء على العواصم والمدن الهامة بتوسيع رقعة سيطرتها وهذا ما يسمى بتكتيك الثغور... الخ) فلا يمكن ان نحاسبهم بناء على معاييرنا ولو أردنا الإنصاف يجب أن نضع جميع الحضارات وقتها والأمم بالميزان ونقيم ونحكم ونجد لكل منها سنجد إيجابيات وسلبيات).


في كتابه 

‏A Brief History of Islam in Europe -2014

أحد منشورات جامعة leiden

يقول Maurits Berger


إن انتصارات المسلمين لم تكن مدعومة فقط بعدم قدرة البيزنطيين على القتال ولكن لقلة المقاومة من الرعايا البيزنطيين أنفسهم ففي العديد من الحالات كان الفاتحون الجدد مُرحب بهم بسبب وعودهم بالحرية الدينية بعد اضطهاد القسطنطينية الديني ومعرضتها توجهاتهم الطائفية المسيحية.


هذا يتوافق مع ما قاله ( فيليب حتّى بكتابه تاريخ سوريا ولبنان وفلسطين) :

كان البيزنطيون أكثر جورا واستبدادا في نظامهم الضريبي ولم يحترموا السكان المحليين واظهروا تسامحا أقل بالأمور الدينية.

العهد الروماني تميز باضطهاد المسحييين واليهود عندما كانت الدولة تدين بالوثنية.

ثم اضطهاد المسحيين المخالفين لها بالمذهب.


ويتوافق أيضا مع كلام مارميخائيل السراياني الكبير الذي وصف دخول المسلمين لمصر بطلب من الأقباط انفسهم لتحريرهم من الرومان.  (الصفحة كاملة مدرجة مع الصور) وعدل الخليفة عمر بن الخطاب 


ولذلك كانت الفتوحات العربية الإسلامية مفاجأة لم يتوقعها احد وقتها لان اقوى دولتين وقتها كانت (فارس وروما) بينما لم يكن عرب الجزيرة شيئا مذكورا 


وهذا يتوافق مع قول تقي الدين المقريزي شيخ المؤرخين المصريين (تاريخ الأقباط) بما معناه :

اللغة اليونانية والرومانية كانت اللغات الرسمية للدولة واستعملت بالمدن واقتصر استخدام اللغات المحلية على الأرياف أو الاستخدامات الدينية.

وان اشتغال العرب بالزراعة واختلاطهم بالناس والمصاهرة الذي أدى إلى انتشار الإسلام واللغة العربية بينهم (بشكل رئيسي) والأمر تم بالتدريج على عدة سنوات.... اي لا يوجد إجبار أو غصب بالموضوع وكان حرية دينية من الناس.


هل توجد حالات اضطهاد  من حكام مسلمين في فترات الضعف والتفكك  ؟ ربما لكنها كانت حالات فردية لم تكن ممنهجة حتى فىفي اوقات الصراع مع  الاوربيين الافرنجيين  لكن في الحروب يقع ضحايا من كل الاطراف ويُظلم الجميع، في ظل الصراع كان  يستخدم الدين كأحد ادواته، مع ذلك لم يكن   هناك أي تهجير وقتل وتطهير عرقي في بلادنا كما  الحال بأوربا بعد سقوط الاندلس..


كما جا ء في كتاب History of the World Map by Map- 2018

لعدة قرون عاش اليهود والمسلمين والمسيحيي بتعايش حتى القرن ١٤ عندما ظهرت نزعة لتوحيد الديانة وإجبار المسلمين واليهود على اعتناق المسيحية ورغم ذلك، كان هؤلاء المُحولون هدفا للتأكد من إيمانهم بعد إنشاء محاكم التفتيش.


الخلاصة سواء سميته  غزوا او لأ ، فكما اسلفنا أن العرب موجودون في هذه البلاد قبل الاسلام بكثير ويمثلون العنصر والإثنية الاكبر كما بينت فحوص ال dna عن اصول العموريين والكنعانيين:


https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867420305092


عدا وجود الممالك العربية المعروفة (الرها - الانباط - تدمر) ...

يعني نظرية القوم الاصلي والفرعي نظرية نازية ببساطة وساقطة علميا...

بالنسبة لبلاد الشام كانت الخريطة الجينية للشعب السوري خليط من عدة اثنيات  هي نفسها منذ ٦٠٠٠ سنة لكن يغلب العنصر العربي العموري ٥٠ بالمئة حملة الجين j1  يليه الكنعاني ٢٢ بالمئة حملة  الجين j2 والذين وصفهم هيرودوت بكونهم عرب بطبيعة الحال  حتى لو فرضنا خطأ فرضيته لا يغير للواقع ..


كلمة غزو غير منطقية ابدا👍


يعني انتشار الاسلام واللغة العربية  كان حرية دينية للناس، ولا يوجد أي إجبار لأحد ولو فرضنا حدثت مخالفات!  كم نسبتهم! ١ او ٢ بالمئة 🤔موضوع الجزية او تعريب دواوين الدولة،  طعون سخيفة تم الرد عليها مرارا وتكرار.


 لكن التركيز لو لاحظنا ان الطعن بعرب القرن السابع حصرا والذي له جذور اوربية قرن اوسطية وقد تكلمنا عنها وعن الاستشراق وما تركه من تأثير سلبي علينا وافكارنا فادى للقسمة وسايكس بيكو ....

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=738860830834323&id=100041312388928


 الامر أشبه لما روجت له له فرنسا بالامة اللبنانية الفينيقية المسيحية لتقسيم بلاد الشام  سابقا، طبعا مع حترامنا والحب، للجميع لكن يجب دون مراجعة التاريخ الذي انتشر في تلك الفترة وما زال بعض المفتونين  ربما لاغراض ساسية يتمسك بتلك النظريات رغم ثبوت خطئها، وخطرها على الاوطان 


بص يا عم:

لربنا حكم حتى من المصائب فالعرب عملينا انتهت دولتهم بمقتل المتوكل العباسي آخر الخلفاء الاقوياء وتسلط الاتراك والفرس على مفاصل الدولة ونشوء دويلات منفصلة مفككة لكن بالنهاية من تولى حماية الاسلام هم هؤلاء الشعوب التي تشربت الثقافة العربية الاسلامية واثرت بها طبعا فالايوبيون والزنكيين والمماليك ليسوا عرب عمليا والمغول لاحقا أسلموا رغم كونهم الغالب وليس المغلوب.... وكلنا يعلم أن تاج محل بناه السلطان المغولي المسلم  شاه جيهان.

😊


الخلاصة: انتشار الاسلام واللغة العربية او نتيجة تفاعل اجتماعي وانصهار مكونات البلاد بشكل متناغم 👌لنشكل فسيفساء جميلة.


 

 



 

 


 


القرآن الكريم يتحدث عن ظلمة الكون

بقلم : المهندس : شبل جمال 

لم تكن العلوم البشرية و خاصة الفلكية منها قد وصلت الى ما وصلت اليه اليوم من تطور علمي وتقني وقت نزول القران الكريم. حيث ارتادت البشرية الفضاء و اكتشفت ظلمة الكون عند اجتياز طبقة الغلاف الجوي الارضي بعد نزول القران باربعة عشر قرنا من الزمن. حيث فوجئ أول رائد الفضاء الأمريكي نيل ارمسترونغ عام 1969 بظلمة فجائية حالكة و عدم قدرة على الرؤية لحظة خروجه من طبقة الغلاف الجوي (وَلَوْ فَتَحْنا عَلَيْهِمْ بابًا مِنَ السَّماءِ فَظَلُّوا فِيهِ يَعْرُجُونَ (14) لَقالُوا إِنَّما سُكِّرَتْ أَبْصارُنا بَلْ نَحْنُ قَوْمٌ مَسْحُورُونَ15).

حيث تبين بان الظلمة هي الاصل في الكون و تشكل 25% من الكون بأكمله و سميت فيما بعد بإسم المادة السوداء Dark Matter بعد ان كان يعرف الليل او الظلمة باللاشيء و هذا ما ثبت عدم صحته فيما بعد. حيث اكتشف بان للظلمة او المادة السوداء درجة حرارة و كثافة و جاذبية عالية جدا تساعد على بناء النجوم و المجرات بعد ان تتكاثف الغازات و الغبار الكوني بفعل جاذبية المادة السوداء تلك و ما ينتج عنها بعد ذلك من تفاعلات نووية تؤدي الى تكون الهيليوم و الطاقة الضوئية والحرارية التي تشع بها النجوم مثل الشمس التي ننتمي اليها. كما يمكن ملاحظة جاذبية المادة السوداء من خلال الانبعاج الضوئي الذي تقوم به التجمعات المجرية للضوء القادم من المجرات المتواجدة خلف تلك التجمعات. علما بأن التجمعات المجرية تلك تتكون من نجوم و كواكب تابعة لها (للنجوم) و كويكبات بالاضافة الى المادة السوداء التي تشكل النسبة الاكبر من بين مكونات المجرة والتي تؤثر بجاذبيتها العالية على الضوء القادم من المجرات البعيدة و تحرفه عن مساره.

فالكون عبارة عن ظلمة حالكة محيطة بكل النجوم و الكواكب و الكويكبات و المجرات احاطة كاملة و نجد هنا اشارة و ومضة معجزة في الاية الخامسة من سورة الملك (وَلَقَدْ زَيَّنَّا السَّمَاءَ الدُّنْيَا بِمَصَابِيحَ وَجَعَلْنَاهَا رُجُومًا لِّلشَّيَاطِينِ) عندما يصف لنا رب العزة النجوم (مَصَابِيحَ) التي نراها في صفحة السماء بانها زينة فهذا خير دليل على ضآلة تلك النجوم (المادة المرئية) مقارنة بحجم الظلمة الكونية (المادة السوداء) لان الزينة عادة ما تكون الجزء الاصغر من مجسم او منظومة ما. و هذا ما اثبته العلم الحديث؛ حيث تبين ان نسبة المادة المرئية للكون لا تتجاوز الخمسة بالمئة من حجم الكون المرئي بينما نسبة المادة السوداء تصل الى 25% و ماتبقى من الكون عبارة عن طاقة مظلمة Dark Energy. كما اثبت العلم الحديث ايضا بان الشمس و غيرها من النجوم محاطة احاطة كاملة بالظلمة او المادة السوداء تلك كما جاء في الاية الرابعة من سورة الشمس (وَاللَّيْلِ إِذَا يَغْشَاهَا). و مما لا شك فيه فإن مصدر هذه الكلمات المعجزة هو الله تعالى الذي يرى و يحيط بكل شئ علما.

و حتى تلك الشمس البازغة التي تشرق علينا نهار كل يوم ارضي لا نرى منها سوى قرصا ازرقا باهتا عند اجتيازنا لطبقة الغلاف الجوي الارضي الذي يجلي ضوء اشعة الشمس من خلال تشتيت تلك الاشعة الضوئية الشمسية من على هباءات الغبار و جزيئات الغاز المكونة للغلاف الجوي و هذا ما اشارت اليه الاية رقم 3 من سورة الشمس (وَالنَّهَارِ إِذَا جَلَّاهَا) و النهار هنا هي طبقة النهار في الغلاف الجوي الارضي التي تشتت الاشعة الشمسية كي نحصل على منظر النهار المبهج و البراق. و بكلمات اخرى فإن طبقة الغلاف الجوي هي التي تجلي الشمس و ليس العكس في سبق علمي يهد بربوبية كلمات هذه الاية الكريمة. و كي يبين لنا رب العزة رقة طبقة النهار مقارنة بظلمة الكون المحيطة بالكرة الارضية و المتصلة بطبقة النهار تلك قال تعالى في الاية رقم من سورة يس (وَآيَةٌ لَّهُمُ اللَّيْلُ نَسْلَخُ مِنْهُ النَّهَارَ فَإِذَا هُم مُّظْلِمُونَ) حيث شبه رب العزة طبقة النهار بجلد الذبيحة الذي نسخله من جسدها بعد اتمام عملية الذبح في اشارة الى تشابه كل من طبقة النهار و جلد الذبيحة في رقتهما بالنسبة الى ظلمة الكون و جسد الذبيحة على التوالي. و هذا ما اثبته العلم الحديث؛ فرائد الفضاء الناظر الى الارض من على القمر مثلا يرى ظلمة حالكة تحيط بكامل الكرة الارضية و طبقة النهار عبارة عن طبقة رقيقة جدا تحيط بالجزء الارضي المقابل للشمس و تكون متصلة بظلمة الكون. اما الجزء الاخر من الكرة الارضية فيكون مغمورا بشكل كامل في الظلمة الكونية. و الصورة التي في الاسفل توضح لنا منظر الارض من على سطح القمر.

العلم يؤكد الدين

و يكذب الصدفة و العشوائية

و يبطل الإلحاد